Ich hatte aus Ihrem Kommentar tatsächlich „wir alle“ und „niemand“ herausgelesen.

Um auch mal was Pauschales zu sagen: Personen, die ihre Meinung aus Angst vor Kritik nicht sagen, kann ich generell nicht Ernst nehmen.

Da Sie mir nicht verraten wollen, was Sie für angemessen halten und was nicht gehe ich mal in Vorleistung: ich fand die Maßnahmen und auch die Lockerungen bisher angemessen. In unserem Geschäftsfeld haben die Maßnahmen zugegebenerweise auch viel Spielraum gelassen und ich war froh, dass wir das Büro nie komplett schließen mussten, dass immer Bahnen fuhren, dass es eben keinen wirklichen Lockdown gab. Und ich halte es wirtschaftlich für absolut wesentlich, dass es keinen Lockdown gibt und dazu gehört auch, dass es keine zweite Welle gibt. Dazu trage ich bei, was mir möglich ist, trage halt eine Maske und fasse weniger Personen außerhalb meines Haushalts an und sorge auch im Büro dafür, dass sich innerhalb des Büros hoffentlich niemand infiziert (außerhalb kann ich das ja nicht beeinflussen).

Freut mich, dass der Artikel Ihnen gefallen hat.

Danke – das ist sehr interessant, aber auch ein bisschen traurig.

Geben Sie der Freundin doch einfach einen Allerweltsnamen. Scheinbar wittert hier „Ume“ Rassismus, weil Sie die Herkunft der Freundin herausstellen.
Kranke Zeiten, kranke Menschen.

Natürlich werden die Vorgaben hinterfragt und ignoriert, wo möglich. Habe ich das Gegenteil behauptet?
Trotzdem ist die große Mehrheit still und fügt sich soweit nötig, aus Angst bei Kritik in die rechte Ecke gestellt zu werden (da mag es zwar Schnittmengen geben, aber Pauschalbeschimpfungen seitens vieler Medien – man denke an die diversen Demos vor BLM – sind nun ja…).
Welchen Sinn hat es, eine Wirtschaft und somit auch unseren Wohlstand zu ruinieren? Dies wird am Ende mehr Opfer fordern, als Corona selbst – hier wäre von seiten derer, die den Überblick haben sollten (Regierung?) mehr Augenmaß gefordert.
Ganz ehrlich: Wenn ich in Ihrem Blog lese, wie Sie im Büro vorgegangen sind (Sie hatten da nen interessanten Artikel), hatten Sie MEHR Durchblick und Augenmaß als unsere Politiker. Aber womöglich lassen Sie auch Sachverstand vor Lobbyismus zu…

Ah, da habe ich mich glatt verlesen. Sorry.

Ein Chef, vor dem man keine Achtung haben kann, ist allerdings schwierig.

Hm… wieso nicht?

Viel schlimmer: wir haben keine Achtung, also keinen Respekt.

Frau N. und Francine tragen ihren Twitternamen. Sarah heißt tatsächlich so. Der Name der syrischen Freundin ist selten und würde es leicht machen, sie und mich zu identifizieren.
Sie spielen sicher darauf an, dass ich die Nationalität der Freundin als Identifier gewählt habe. Es ist tatsächlich so, dass dies ein definierendes Merkmal dieser Freundin ist, und zwischen uns oft Gesprächsthema. Aber – da haben Sie recht – es ist bei weitem nicht das einzige, was sie ausmacht.